Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/11887 K.2012/17478

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki taşınmaz mala net geliri esas alınarak değer biçilmesinde, taşınmazın niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1)Dosya içindeki tapu kaydının incelenmesinde tapu kayıtlarından ... dışındaki davalıların hisselerini dava tarihinden önce .. .. sattıkları anlaşıldığından 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 14/5 maddesi uyarınca bu kişinin davaya dahil edilerek taraf teşkilinin sağlanması gerektiğinin düşünülmemesi,

2)Davanın niteliği gereği maktu vekalet ücreti ve harca hükmedilmesi gerektiği düşünülmeden nispi harç ve nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.