Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/11960 K.2012/16050

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan ... vd. vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare ile davalılardan ... vd. vekillerince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesi yöntem itibari ile doğrudur.

Belirtilen nedenle davacı idare vekilinin tüm, bir kısım davalılar vekilinin aşağıdaki husus dışındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;

1) Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan ağaçlara ise; yaş, cins ve verim durumu dikkate alınmak suretiyle değer biçilmesi gerekirken, tespit edilen bu bedelden enkaz bedelinin indirilmesi suretiyle ağaç bedelleri yönünden aza hükmedilmesi,

2) Davanın niteliği gereği taşınmaz üzerindeki yapıdan enkaz bedeli indirilmemesi gerekirken, düşülerek eksik bedel tespiti,

Doğru görülmemiştir.