Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/12078 K.2012/16116

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davalı idare harçtan muaf olduğu halde,

1) Başvurma harcının, dava açan davacı üzerinde bırakılması gerektiği düşünülmeden, peşin yatırılan nisbi harçla birlikte yargılama giderlerine dahil edilerek davalı idareden tahsiline karar verilmesi,

2) Davacı tarafından yatırılan peşin harcın iadesi yerine, bakiye harcın davalıdan tahsiline karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (Davacının yapmış olduğu 12,00-TL. tebligat masrafının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,

b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan peşin yatırılan harcın talep halinde davacıya iadesine) cümlesinin yazılmasına,