Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/12087 K.2012/27085

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 18.12.2012 günü temyiz eden davalı idare vekili Av. ... ile aleyhine temyiz olunan davacılar vekilinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

1) Viranşehir Tapulama Mahkemesi'nin 1977/58 esas; Viranşehir Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1979/134 esas sayılı dava dosyaları dosya içerisine konulduktan,

2) Dava konusu taşınmazın kamulaştırma işlemine ilişkin belgelerin, davacıların murisi tapu maliki ...'ya Kamulaştırma Kanununun 13. maddesinde belirtildiği şekilde noter vasıtasıyla tebliğ edilip edilmediği davalı idareden sorulup, buna ilişkin belgelerin davalı idareden, tebliğ mazbatasının onaylı örneğinin ise ilgili noterlikten getirtildikten,

3) Davalı idarece takdir edilen ve bankaya bloke edilen kamulaştırma bedelinin davacıların murisi ... veya davacılara ödenip ödenmediği davalı idare ve ilgili banka şubesinden araştırıldıktan,

4) Bilirkişi raporlarında münavebe ürünü olarak alınan buğday ve pamuğun dekar başına verim miktarlarının İlçe Tarım Müdürlüğünden, değerlendirme tarihi olan 2011 yılı dekar başına üretim masrafları ile hasat dönemindeki ortalama toptan kg. satış fiyatlarının da ilgili resmi kuruluşlardan sorulduktan,