Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/1215 K.2012/8520

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, ...... Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili ile davalılardan ... vekili verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, ... hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine, ...... Büyükşehir Belediye Başkanlığı aleyhinde açılan davanın ise kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ile davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza, emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Davanın niteliği gereği hüküm altına alınan alacağın tamamına, dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiği düşünülmeden, müddeabihin ıslah yolu ile arttırılan kısmı için ıslah tarihinden faiz başlatılması,

2-... hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verildiği halde, lehine vekalet ücretine hükmolunmaması,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinden (10.000,00-TL'sinin dava tarihinden itibaren kalanın 146,00-TL'nin ıslah tarihi olan 07.06.2011 tarihinden itibaren) ibaresinin çıkartılarak, yerine (dava tarihinden itibaren) ibaresinin yazılmasına,

b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak (... hakkında açılan dava husumet nedeniyle reddedildiğinden, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi uyarınca 1.100,00-TL maktu vekalet ücretinin davacılardan alınarak, davalı ... Başkanlığına verilmesine) kelimelerinin yazılmasına,