Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/12204 K.2012/18420

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip ... nakil hattı geçirilen taşınmazların pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılıklarının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip ... nakil hattı geçirilen taşınmazların pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılıklarının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Fındıklık niteliğindeki taşınmazlara net geliri esas alınarak değer biçilmesinde ve 1090 ada 7 parsel yönünden irtifak hakkı karşılığına; 1090 ada 11 parsel yönünden ise pilon yeri bedeline hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu 1090 ada 11 parsel sayılı taşınmazın niteliği, yüzölçümü, geometrik durumu ve ... nakil hattının güzergahı dikkate alındığında irtifak hakkı nedeniyle değer düşüklüğü oranının taşınmazın tüm değerinin % 5'ini geçemeyeceği gözetilmeden daha yüksek oranda değer azalışı tespit eden rapora göre irtifak hakkı karşılığının fazla tespiti,

Doğru görülmemiştir.