Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/12214 K.2012/18408

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın İSKİ Genel Müdürlüğü yönünden feragattan reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan ... yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davalı İSKİ Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davalı ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve davalı ...'ndan tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın davalı ...'nca kamulaştırmasız el atılan ve bedelinin tahsiline karar verilen bölümünün tapusunun iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna yeni bir bent olarak;

(Dava konusu Bakırköy 3. Bölge Osmaniye Mahallesi Çırpıcı Veli Efendi Arteziyeni Yolu Mevki 192 ada 7 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi Harita ve Kadastro Mühendisi Ali Top'un 14.09.2011 tarihli rapor ve krokisinde A ile gösterilen 1448.26 m2'lik hissenin tapusunun iptali ile davalı idare adına tesciline), cümlesinin yazılmasına,