Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/12304 K.2012/21019

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş ise de; bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.Şöyle ki;

Teknik bilirkişiler... ve ... tarafından düzenlen 19.01.2011 tarihli rapor ve krokide; dava konusu taşınmazın ... gösterilen bölümünün halen yol olarak kullanıldığı ve dava konusu taşınmazın sınırları içerisinde kaldığı tespit edilmiştir.

Açıklanan nedenle; taşınmazın bir kısmına fiilen yol olarak el atıldığına göre, bu bölüm için el atmanın önlenmesi davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle red kararı verilmesi,

Doğru görülmemiştir.