Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/12324 K.2012/16466

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur.

Tarafların aşağıdaki bent dışındaki temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;

Ek dava açarken ödenen peşin harcın, harç hesabına dahil edilmediği gibi, davacı tarafından yatırılan bu harcın yargılama giderlerine eklenerek davalı idareden alınarak, davacıya verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 3. bendinin ikinci paragrafındaki (563,00 TL. harcın) rakam ve kelimesinden sonra gelen bölümün tümü ile çıkartılmasına, yerine (Ek dava ile alınan 1.529,00-TL. toplamı olan 2.174,40-TL. harcın mahsubu ile kalan 6.199,75-TL. harcın davalı taraftan alınarak, Hazineye gelir kaydına) cümlesinin yazılmasına,

b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin 5. bendindeki (563,00-TL. harç) rakam ve kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (2.092,00-TL. harç) rakam ve kelimelerinin yazılmasına, aynı fıkradaki (1.516,25) rakamının çıkartılmasına, yerine (3.045,25) rakamının yazılmasına,