Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/12513 K.2012/16791

2-Birgül Tulga (...) vd.

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

1-Tapu kaydının incelenmesinde; intifa hakkı sahibi olduğu anlaşılan ... hakkında dava açıldığı ve kendisine duruşma günü tebliğ edildiği halde, gerekçeli karar başlığında gösterilmeyip, kendisine gerekçeli karar ile davacı idarenin temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşıldığından; intifa hakkı sahibi ...'a mahkemenin gerekçeli kararının ve idarenin temyiz dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilerek yasal temyiz süreleri de beklendikten,

2-Bilirkişi kurulunca incelenen ve değer biçmeye esas alınan ... Mahallesi 639 ada 6 parsel sayılı taşınmazın, bilirkişi raporunda belirtilen tarihteki satışına ilişkin alıcı, satıcı, satış tarihi, satış bedeli ve yüzölçümünü gösterir şekilde tapu kayıtlarının Tapu Sicil Müdürlüğü’nden getirtildikten,

3-Değerlendirme tarihi olan 2009 yılında, dava konusu taşınmaz ile hükme esas alınan bilirkişi raporunda emsal kabul edilen ... Mahallesi 639 ada 6 parsel sayılı taşınmazın, Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından resen belirlenen ... vergisine esas olan m2 değerlerinin, ilgili Belediye Başkanlığı ... Vergi Dairesinden araştırıldıktan,