Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/12614 K.2012/16721

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların irtifak hakkı karşılığının tahsili davasında verilen hükmün tavzihi istenilmiş; mahkemece, tavzih talebinin reddine karar verilmiş, bu hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların irtifak hakkı karşılığının tahsili istemli davanın kabulüne dair hükmün kesinleşmesinden sonra dava konusu iki taşınmazda kurulacak toplam irtifak hakkına ilişkin hüküm kurulduğu, parsellerdeki irtifak hakkına konu yüzölçümlerinin ayrı ayrı belirtilmediği için tavzih kararı verilmesi istenmiştir.

Mahkemece, karara ... bilirkişi raporunun eklenmesine ilişkin hüküm bulunduğundan bahisle tavzih talebinin reddine karar verilmiştir.

Her ne kadar kesinleşen hükme ... bilirkişi raporu eklendiğinden infazı mümkün ise de; infazda tereddüte neden olduğu anlaşıldığından mahkemenin tavzih isteminin reddine ilişkin 24.05.2012 tarihli kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;

Her bir taşınmazdan geçirilen irtifak alanının ayrı ayrı gösterilmesi gerekirken, toplam miktarın yazılması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

29.06.2010 tarihli gerekçeli kararın 2 nolu bendinden (toplam 4475,05 m2’lik) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (874 parselde 4197,97 m2, 875 parselde 277,08 m2) ibaresinin yazılmasına,