Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/12626 K.2012/16115

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre taraf vekillerinin aşağıdaki bentler kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;

1) Fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen el atmadan arta kalan ve kullanılmaz duruma gelmesi nedeniyle bedelinin tahsiline karar verilen bölümün; 6001 sayılı Kanunun 22,23 ve geçici 1. maddesinin 5. bendi hükümleri uyarınca idare adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2) Dava tarihi 06.04.2010 olduğu halde karar başlığında 14.11.2011 yazılması,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinden (tapuda yol olarak terkinine) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (tapuya tesciline) kelimelerinin yazılmasına,

b) Gerekçeli kararın karar başlığının dava tarihi kısmında (14.11.2011) tarihinin çıkartılmasına, yerine (06.04.2010 tarihinin yazılmasına) ibaresinin yazılmasına,