Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/12846 K.2012/19051

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur. Emsal karşılaştırması yapılarak taşınmaza değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davalı vekilinin temyizine gelince;

Dava konusu taşınmaz ve değerlendirmede emsal olarak alınan taşınmazlar ... Belediye Başkanlığının 18.02.2011 tarihli cevap yazısında fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parselleri olduğu bildirildiğinden, emsal karşılaştırması sonucu tesbit edilen bedelden % 40 imar değerlendirme ortaklık payının indirilmemesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.