Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/13063 K.2012/19210

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.

Dosyadaki kanıt ve belgelere göre feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi doğrudur. Ancak;

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca dava konusu taşınmazın değeri üzerinden davalı idare lehine nispi vekalet ücreti ödenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Avukatlık Asgari Ücret Tarifesince belirlenen 600,00 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine) cümlesinin eklenmesine,