Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/13082 K.2012/20436

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan ... yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, ... hakkındaki davanın husumetten reddine, ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazlardan ağaçlandırılmış alanda kalan kısımların davalı ... adına tesciline, yolda kalan kısımların ise terkinine karar verilirken, bazı parsel numaralarının tescil ve terkin kısımlarında mükerrer yazım sonucu infazda tereddüt oluşturulacak şekilde hüküm kurulması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinden (bu parsellerdeki davacılar ve murisleri adına kayıtlı hisselerinin iptali ile yol olarak terkinine) kelimelerinin çıkartılmasına,

b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinin ilk satırındaki (425, 426, 428) rakamlarının çıkartılmasına; yine aynı bentteki (davacı paylarının) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (davacılar ve murisleri adına kayıtlı payların) kelimelerinin yazılmasına,