Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/13139 K.2012/17786

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 29.09.2011 gün ve 2011/6589 esas - 2011/15205 karar sayılı ilama karşı davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 25. maddesinde "Hakların kullanılması ve borçların yerine getirilmesi bakımından kamulaştırma işlemi mal sahibi için 13. madde uyarınca yapılan tebligatla başlar" hükmü yer almaktadır.

Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü'nce yapılan kamulaştırma işleminin davacılara tebliğ edildiği ileri sürülmüş ise de, incelenen dosya kapsamından; kamulaştırma işlemlerinin davacılara değil dava dışı ... ve ...'a tebliğ edildiği, davacılara usulüne uygun yapılmış bir kamulaştırma tebliği bulunmadığı ve dava konusu taşınmaza da yol yapılmak suretiyle el atıldığı anlaşılmıştır.

Bu durumda taşınmaz maliki, bedel arttırım davası açabileceği gibi, kamulaştırmasız el atma davası da açabilir. Dosya kapsamına göre davanın kamulaştırmasız el atma davası olarak nitelendirilmesi gerekir. Bilirkişi kurulunca da arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçildiği gözetilerek, usul ve yasaya uygun olan yerel mahkeme kararının onanması gerekirken, yazılı gerekçelerle bozulduğu anlaşılmakla;

Davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 29.09.2011 gün 2011/6589-15205 sayılı bozma kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yeniden yapılan incelemede;

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.