Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/13280 K.2012/20125

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza vaki el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın feragattan reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaza vaki el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Yargılama sırasında davalı ... ile davacının, kamulaştırma kararı alınan dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedeli üzerinde anlaşmaları üzerine uzlaşmanın gerçekleştiği ve davacıya ait 29.09.2011 tarihli dilekçede davacının feragat talebi bulunmayıp uzlaşma sebebiyle davanın düşürülmesini istediği anlaşıldığından, ... yönünden davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına, ... yönünden davanın reddine dair hüküm kurulup, yargılama giderlerinden davanın açılmasına sebebiyet veren davalı ... Başkanlığının sorumlu tutulması ve yalnızca davalı ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1, 3, ve 4. bentlerinin hükümden çıkartılmasına, yerlerine sırasıyla

(... aleyhine açılan davada konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, ... aleyhine açılan davanın husumetten reddine,)

(Davacı tarafından yapılan başvuru harcı, keşif masrafı ve posta gideri olmak üzere toplam 190,00 TL yargılama giderinin davalı ... Belediyesinden alınarak davacıya verilmesine,)

(Davalı ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesaplanan 1.200,00-TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...'ne verilmesine,) cümlelerinin yazılmasına,