Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/13339 K.2012/15255

Taraflar arasındaki imar düzenlemesi nedeniyle mülkiyet hakkında meydana gelen kısıtlılıktan kaynaklanan zararın tazmini davasında; davanın reddine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş, hüküm Dairemizin 26.09.2011 gün ve 2011/4747-14731 sayılı kararı ile onanmış ise de;

Dairemizde görüşülüp yazılan karar yerine, başka bir kararın yazılması nedeniyle bu hususun düzeltilmesi mahkemece ve davacılar tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş; davacılar, ayrıca mahkeme kararının da bozulmasını talep etmiş olmakla; maddi yazım hatasına ilişkin belirtilen hususun düzeltilmesi yönünden Dairemizin yukarıda gün ve sayıları yazılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;

- KARAR -

Dava, imar düzenlemesi nedeniyle mülkiyet hakkında meydana gelen kısıtlılıktan kaynaklanan zararın tazmini istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Davacının; 15.12.2010 gün ve 2010/5-662/651 sayılı Hukuk Genel Kurulu kararı gereğince, 1989 yılından bu yana imar planında temel eğitim alanı olarak ayrılan taşınmazın yer bedelini isteme hakkı mevcut ise de; davacının talebi zemine ilişkin değildir.

Taşınmazda, imar uygulaması sonucu mülkiyet hakkında meydana gelen kısıtlılıktan kaynaklanan zararın tazmini, idari yargıda tam yargı davası olarak istenebilir.

Bu durumda; idari yargının görevli olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, esastan reddine karar verilmesi sonucu itibariyle doğrudur.