Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/13356 K.2012/20437

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, ... hakkındaki davanın husumetten reddine, ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazlardan ağaçlandırılmış alanda kalan kısımların davalı ... adına tesciline, yolda kalan kısımların ise terkinine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinden terkine ilişkin ikinci paragrafın çıkartılmasına, yerine (Fen bilirkişi raporuna göre; dava konusu Büyükçekmece ilçesi 423, 424, 427 parseller ile 425 parselde B harfi ile işaretli 9167,34 m2lik, 426 parselde 3955,55 m2 ile 428 parselde B ve C harfleriyle işaretli 12083,92 m2lik ve 13507,65 m2lik bölümlerdeki muris muhacir Kahveci Emin Kalfa'dan davacılara intikal eden hisselerin iptaliyle davalı idare adına tesciline, 425 parselde A harfi ile işaretli 5352,66 m2 , 426 parselde A harfi ile işaretli 504,45 m2,

428 parselde A harfi ile işaretli 3588,82 m2 ve D harfi ile gösterilen 819,61 m2 lik bölümlerdeki muris muhacir Kahveci Emin Kalfa'dan davacılara intikal eden hisselerin iptaliyle TMK.nun 999. maddesi uyarınca yol olarak terkinine) ibaresinin yazılmasına,