Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/13400 K.2012/19708

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip, enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;

Bozma öncesi verilen kararda m2 birim bedelini 60,00-TL olarak kabul eden bilirkişi kurulu raporuna göre hüküm kurulmuş, bu karara karşı davacı vekilince temyiz itirazında bulunulmamıştır.

Bu husus davalı idare yönünden kazanılmış hak niteliğinde olduğundan 60,00-TL m2 birim bedeli esas alınarak hesaplama yapılması gerekirken, yeniden alınan bilirkişi kurulu raporuna göre belirlenen 300,00-TL birim fiatı esas alınarak fazla bedele hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.