Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/13449 K.2012/19211

Taraflar arasındaki terditli olarak kamulaştırmasız el atılan taşınmazlara elatmanın önlenmesi ve bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın HMK'nun 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, terditli olarak kamulaştırmasız el atılan taşınmazlara elatmanın önlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın HMK'nun. 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Delillerin toplanmasına ilişkin ara karar gerekleri yerine getirildikten sonra davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğinden, davalı idare yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretinin tamamına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde nispi vekalet ücretine hükmedilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapımasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 3. paragrafındaki (5.206,00) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (1.200,00) rakamlarının yazılmasına,