Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/13682 K.2012/19140

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak ... nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak ... nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak, üzerinde bulunan ağaçlara ise yaş,cins ve verim durumlarına göre maktuen değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tesbiti ile davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

İnfazda tereddüte yol açacak şekilde irtifak hakkının yüzölçümü yazılmadan ve fen bilirkişi rapor ve krokisi kararın eki sayılmadan ve kısa kararla çelişkili olacak şekilde irtifak hakkının davacı adına tapuya tesciline karar verilmesi

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (.... İli ... Mahalle 1002 ada 205 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişileri... ve... 05.01.2011 tarihli rapor ve krokisinde gösterilen 251,53 m2 kısmı üzerinde davalı idare lehine irtifak hakkı tesisine) ibaresinin yazılmasına,