Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/13709 K.2012/20115

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

İlk dava dilekçesinde yine mülkiyeti davacıya ait 1772 nolu parsel dava edilip mahallinde yapılan keşif sırasında dava konusu 1772 nolu parselin incelendiği ve keşfe katılan davacı vekilinin de yapılan keşfe bir itirazı olmadığını beyan ettiği, bilahare raporlar ibraz edildikten sonra davacı vekilinin asıl dava konusu yapmak istedikleri taşınmazın 1679 parsel sayılı taşınmaz olduğunu belirtip beyanda bulunduğu anlaşılmıştır.

Yargılama sırasında davanın tümüyle ıslahı mümkün ise de ıslah suretiyle dava konusu edilen maddi vakanın değiştirilmesi söz konusu olamaz. Somut olayda, dava dilekçesinde belirtilen parsel üzerinde gerekli incelemeler yapıldıktan sonra davacı taraf bu davada elde edeceği menfaatin beklentisinin gerisinde kaldığını fark edince, incelenen taşınmazı bırakıp başka bir taşınmazı dava konusuna dahil etmek suretiyle dilekçe vermesi, hukuken mümkün değildir. Bu nedenle mahkemenin 1679 parsel hakkında bir işlem yapmamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Öte yandan arazi niteliğindeki 1772 parsel yönünden değer biçilip, bedel takdiri ve terkin kararı verilmesi de doğrudur.