Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/13774 K.2012/21229

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 02.04.2012 gün ve 2012/345 Esas - 2012/6587 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

-K A R A R-

İmar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasında; davanın kabulüne dair verilen hüküm Dairemizce bozulmuş, bu karara karşı davacılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davacılar vekilinin sair karar düzeltme istekleri yerinde değildir. Ancak;

Dairemizin bozma kararında emsal gösterilen ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/237 esas sayılı dosyasındaki taşınmazın, dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde olmayıp ... Mahallesinde olduğu, emlak vergi değerlerinin de yanlış yorumlandığı anlaşıldığından davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 02.04.2012 gün 2012/345-6587 sayılı Bozma kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde,

Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemine ilişkindir.

Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak üstün ve eksik yönleri ile oranları belirtilmek suretiyle değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.