Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/13862 K.2012/21362

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idareler vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

1) 02.11.2011 tarihinde yürürlüğe giren 662 sayılı Kanun Hükmündeki Kararnamenin 58 ve 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddeleri hükümleri gereğince davalı ... harçtan muaf değildir.

H.U.M.K’nun 2494 sayılı Kanunla değişik 434/3.maddesinde “temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir” hükmü yer almaktadır. Bu durumda temyiz eden ... alınması gereken temyiz harcının tamamlattırılmasından,

2) Dosyadaki belgeler içinde, davacılar ..., ...'in-adlarına avukata vekalet veren-...'e verdikleri vekaletnameye rastlanılmamıştır. Adı geçen şahsa verilen vekaletnamelerin, davacı vekilinden alınmasından,

3) Davacı ...'nun "adına" vekile verilen vekaletnameye dosya arasında rastlanmamıştır. Bu noksanlığın giderilmesinden,