Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/14281 K.2012/17545

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak, üzerindeki yapılara ve binaya ise resmi birim fiyatları esas alınıp yıpranma payları da düşülerek değer belirlenmesi yöntem bakımından doğrudur.

Bu nedenle davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davalı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

Dosyada mevcut bilirkişi raporlarından usul ve yasaya uygun olan 21.06.2010 tarihli ikinci bilirkişi kurulu raporunun hükme esas alınması gerekirken taşınmaz üzerindeki biriket duvar ve merdiveni hesaplamayıp düşük bedel tespit eden ilk bilirkişi kurulu raporuyla ikincisinin ortalamasının alınması suretiyle eksik bedele hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.