Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/14709 K.2012/22906

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza, emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; davacılardan ...'ın dava konusu 4056 ada 9 parsel sayılı taşınmazın 38/1000 oranındaki hissesinin 1/2'lik kısmına malik iken, geri kalan 1/2 oranındaki hisseyi de 03.09.2010 tarihinde satın aldığı, ancak bu işlemden önce davacı ... ...'ın ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açtığı ve 2009/457 esas sayılı dosya üzerinden görülen davada; 38/1000 oranındaki hissede sahip olduğu 1/2 oranındaki payın bedeline hükmolunarak kararın Dairemizce onanarak kesinleştiği, bu davada ise, adı geçen davacının, sonradan satın aldığı ve daha önce dava konusu etmediği 38/1000 oranındaki payın 1/2'lik bölümünün bedelinintahsilini talep edildiği anlaşılmıştır.

Bu durumda, mahkemece, davacılardan ...'ın dava konusu taşınmazda sahip olduğu 19/1000 pay için tazminata hükmolunması gerekirken, daha önce kesin hükme bağlanmış kısım için de bedel hesaplanmak suretiyle fazlaya hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.