Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/14802 K.2012/19464

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Davacılardan Beyhan Koyuncu, ... ve ...nın vekile verilmiş vekaletnameleri bulunmadığından bu eksikliğin giderilmesi için dosya geri çevrilmiş olup, Sefer Dağcı’ya ait vekaletname sunulmuş, ancak diğer davacıların hisselerini ....’a sattıklarından bahisle adı geçenlerin vekaletnameleri ibraz edilmiş ise de,

Dosyaya sunulan 11.07.2012 tarihli Tapu Sicil Müdürlüğü yazısında; davacıların davaya konu 1836 parseldeki hisselerinin adlarına kayıtlı olduğu, 8610 ada 3 parseldeki hisselerini ise ...’a satmış oldukları bildirilmiş olup, söz konusu parsel dava konusu değildir. Bu nedenle;

1) Dava konusu taşınmazın tüm hissedarlarını gösterir en son tapu kaydı ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtildikten sonra,

2) Gelen tapu kaydına göre davacılar Beyhan, Kamil ve Yaşar’ın malik olup olmadıklarının tespiti ile malik olduklarının anlaşılması halinde, vekile verilmiş vekaletnameleri bulunmadığından bu husustaki eksiklik giderildikten sonra,