KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2012/14904 E., 2012/19396 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare ile davalılardan ... vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare ile davalılardan ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak, üzerindeki yapılara resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davacı idare vekilinin tüm, davalılardan ... vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;
... ve ... dışındaki davalılar tapu maliki olmadıklarından haklarında açılan davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddi yerine kabul kararı verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
1) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendindeki (davalılara) kelimesinin çıkartılmasına, yerine(davalılardan ... ve ... adına) kelimelerinin yazılmasına,
2) Yine 1 nolu bentteki (davalılar adına) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine( davalılar ... ve ... adına) kelimelerinin yazılmasına,
3) Hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... tapu malikleri olmadıklarından haklarında açılan davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE, ) cümlesinin yazılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2012/14904, K. 2012/19396, 11 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama