Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/15031 K.2012/19554

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece bozma ilamına uyularak verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davalı idare vekilinin temyiz itirazları bozma ilk kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.

Davacılar vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

Taşınmazın niteliği, konumu ve geri kalan bölümün karayoluna cepheli hale gelmesi nedeniyle arta kalan kısımda % 5 değer artışı olacağı dikkate alınarak Kamulaştırma Kanununun 12/C maddesi de gözetilip buna göre hüküm kurulması gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur.

Mahkemece el atmadan arta kalan kısımdaki %5 değer artışı hesaplanarak kamulaştırma bedelinden düşülmüş, ancak Kamulaştırma Kanununun 12/C maddesinde yer alan %50 oranındaki sınır, hüküm kurulurken gözetilmemiştir.

El atmadan arta kalan bölümde yer alan %5 değer artışı 24.448,25-TL olup, Kamulaştırma Kanununun 12/C maddesindeki %50 oranındaki sınırı aştığından, ileride ek dava açılma ihtimaline binaen, davacıların talep edebileceği bedelin 15.583,95-TL olduğu tespit edildikten sonra, taleple bağlı kalınarak 10.000-TL'ye hükmedilmesi gerektiği halde 2942 sayılı yasanın 12/C maddesi gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.