Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/15199 K.2013/722

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 22.01.2013 günü temyiz eden davalı idare vekili Av. ... ile aleyhine temyiz olunan davacılar vekilinin yüzlerine karşı; duruşmaya başlanarak taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın yol olarak el atılan bölümlerinin terkinine, imar planında park olan kısımların ise davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken, davacı hisselerinin tamamının yol olarak terkinine karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendindeki (YOL OLARAK TERKİNİNE) kelimelerinden önce gelmek üzere (fen bilirkişisi Ömer Aktaş'ın krokili raporunda B ve C harfleri ile gösterilen 10.822 m²'lik kısımdaki hisselerinin davalı idare adına tesciline, A harfi ile gösterilen 11594 m²'lik bölümdeki davacılara ait hisselerin ise) kelime ve rakamlarının yazılmasına,

....