KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2012/15205 E., 2012/22673 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Kasım 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali ve takibin devamı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki delil ve belgelere göre, davalılar vekillerinin tüm, davacı vekilinin ise aşağıdaki husus dışındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;
Daha önce verilen yetkisizlik kararında davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmediği halde, hükmedildiğinin kabulü ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesince belirlenen vekalet ücretinden kesinti yapılmak suretiyle az vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3.bendinde yer alan ( Ücretinden ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/607 esas - 2011/195 karar sayılı dosyasında takdir edilen 1.100,00-TL'nin mahsubu ile eksik 718,31-TL'nin) kelime ve rakamlarının çıkartılmasına yerine (ücretinin) kelimesinin yazılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2012/15205, K. 2012/22673, 15 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama