Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/15235 K.2012/18786

Taraflar arasındaki kadastro tespiti sırasında tescil harici bırakılan taşınmaz üzerinde bulunan muhtesatın aidiyetinin tespiti ile bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur.

Davalı idarelerin temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;

Zemine ilişkin dava olmadığından, Hazineye karşı açılan davanın reddi ile, kendisini vekil ile temsil ettiren Hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına 6. bent olarak (Hazineye karşı açılan davanın reddi ile, Hazine kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre 400,00-TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalı Hazineye verilmesine) cümlesinin yazılmasına,

.