Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/15322 K.2012/23100

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup ... anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davaların kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak asıl dava yönünden değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle taraf vekillerinin aşağıdaki bentler dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

1) Birleştirilen davada; taşınmazın bu dava tarihindeki m2 birim değeri belirlenerek hesaplama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,

2) Asıl davada Milli Eğitim Bakanlığınca el atıldığı belirlenen kısmın 3802 m2 olduğu anlaşıldığı halde, 3832 m2’lik bölümün bedelinin tahsiline karar verilmesi,

3) Davalı ... İdare Müdürlüğü harçtan muaf olmadığı halde, her iki davalı yönünden de harç alınmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.