Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/15859 K.2012/21076

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Yoncalık niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1) Davacı vekili dava dilekçesinde ecrimisil talep etmemiştir. Dava konusu yapılmayan bir hususta ıslah talebinde bulunulamayacağı gibi, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davalarında, dava tarihinden sonrası için ecrimisil talep edilemez. Bu nedenle sadece yer bedeline hükmedilmesi gerekirken, dava konusu yapılmayan, ancak ıslah yoluyla talep edilen ecrimisil isteminin de kabulüne karar verilmesi,

2) Dava konusu taşınmazın hafriyat yapılmak suretiyle el atılan ve bedelinin ödenmesine karar verilen 1581,21 m²'lik bölümünün; 6001 sayılı Kanunun 22, 23 ve geçici 1. maddesinin 5. bendi hükümleri uyarınca idare adına tescili yerine, Hazine adına tesciline karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.