Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/15916 K.2012/21525

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 04.10.2011 gün ve 2011/5500 Esas - 2011/15515 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece, davanın reddine dair verilen karar Dairemizce bozulmuş, bu karara karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur. Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu taşınmaza fiilen el atılmamakla birlikte, 2001 yılında kesinleşen 1/1000 ölçekli imar planında Eğitim Tesisleri alanı olarak ayrıldığı ve ... İl Milli Eğitim Müdürlüğünce, bu taşınmaza, aynı imar adasında bulunan ... Sönmez ... Lisesine ek bina yapımının planlandığı anlaşılmıştır.

Bu durumda. 1/1000 ölçekli imar planında Eğitim Tesisleri Alanı olarak ayrılan ve üzerine Lise binası yapılması tasarlanan dava konusu taşınmaz ile ilgili olarak.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun benzer konudaki 15.12.2010 gün ve 2010/5-662/651 sayılı kararı da gözetilerek, 3194 sayılı İmar Kanununun 10. maddesinin amir hükmü uyarınca, 1/1000 ölçekli uygulama imar planının kesinleştiği tarihten itibaren 5 yıl içerisinde yatırımcı kuruluş olan Milli Eğitim Bakanlığınca, ayrılma amacına uygun olarak kamulaştırma görevinin yerine getirilmemesi ve malikin mülkiyet hakkının süresi belirsiz şekilde kısıtlanması nedeniyle; açılan davada husumetin Milli Eğitim Bakanlığına yönetilmesi gerektiği gözetilerek, davaya dahil edilmesi sağlanıp, işin esasına girilerek yapılacak değerlendirmeye göre davanın kabulüne, ...

Valiliğine İzafeten İl Özel İdare Müdürlüğü aleyhinde açılan davanın ise husumet yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulduğu ve kararın Dairemizce husumet yönünden de bozulması gerekirken, bu hususun bozma konusu yapılmadığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından,