Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/15970 K.2012/23699

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece ... hakkındaki davanın husumetten reddine, ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1) Dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının mülkiyet hanesinde, ...'ın malik olarak görüldüğü, veraset ilamındaki murisin ise ... olduğu anlaşıldığından Kasap ...l'in aynı kişi olduğuna ilişkin tapuda isim düzeltmesi yapılmadan, eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2) 829 parsel sayılı taşınmaz hakkında da dava açıldığı halde, olumlu ya da olumsuz hüküm kurulmaması,

Doğru görülmemiştir.