Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/16005 K.2012/20137

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava konusu taşınmaz ile bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen... Mahallesi 24 ada 72 parsel sayılı taşınmazın imar durumlarının ve emlak vergisine esas m2 değerlerinin tespiti amacıyla dosya geri çevrilmişse de, karar gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Bu itibarla;

1) Dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi olan 01.10.2010 tarihi itibariyle; hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen Karşıyaka Mah. 24 ada 72 parsel sayılı taşınmazın ise bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi olan 07.12.2005 tarihi itibariyle fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parseli mi olduklarının ilgili Belediye İmar Müdürlüğü ile Tapu Sicil Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulmasından,

2) Değerlendirme tarihi olan 2010 yılında dava konusu taşınmaz ile somut emsal kabul edilen Karşıyaka Mah. 24 ada 72 parselin, Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından resen belirlenen emlak vergisine esas olan m2 değerlerinin, ilgili Belediye Başkanlığı Emlak Vergi Dairesinden araştırılmasından,