Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/16486 K.2012/23392

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki taşınmaza net gelirine göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ancak;

1)Kabul edilen miktara göre karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı lehine 1.126,00-TL yerine yazılı şekilde fazlaya hükmedilmesi,

2)Davalı ... harçtan muaf olduğundan, aleyhine harca hükmedilmemesi doğru olmakla birlikte yalnızca yatırılan peşin ve ıslah harcının iadesi gerekirken, başvuru harcının da iadesine karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 7.bendindeki (1.200,00) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (1.126,00) rakamlarının yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5.bendindeki (ve başvurma harcı 17,15) ve (toplam 155,95) ibarelerinin çıkartılamasına, yerine (toplam 138,80) ibaresinin yazılmasına,