Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/16496 K.2012/24658

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

1-Dava konusu taşınmazların davalı idarece kamulaştırılmasına ilişkin belgelerin tapu maliklerine tebliğ edilip edilmediği sorulup, buna ait tebligat parçaları davalı idare ve ilgili noterlikten celbedilerek,

2-Dava konusu taşınmazlara ilişkin kamulaştırma bedelinin davalı idarece bankaya bloke edildiği bildirilmiştir. Bu bedelin tapu maliklerine ödenip ödenmediği hususu davalı idareden sorulup, buna ilişkin tüm belgeler davalı idare ve ilgili banka şubesi ve bağlı bulunduğu Bölge Müdürlüğünden istenilerek,

3-Dava konusu taşınmazların değerlendirme tarihi olan 28.01.2011 gününde belediye imar planı içinde olup olmadığı; içinde ise değerlendirme tarihi itibari ile fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parseli mi olduğu, imar planı içinde değilse belediye veya mücavir alan sınırları dahilinde bulunup bulunmadığı, belediye hizmetlerinden yararlanıp yararlanmadığı ve etrafının meskun olup olmadığı hususlarının ilgili Belediye Başkanlığından sorularak,