KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2012/16736 E., 2012/20948 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
283 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ve irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ve irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Fen elemanı tarafından düzenlenen 01/04/2011 tarihli ek bilirkişi raporunda irtifak alanı 2.293,61 m2 olarak düzeltilmesine rağmen 2.290,34 m2 olarak yazılması,
2)İrtifak hakkı ve pilon yerinin TEDAŞ Genel Müdürlüğü yerine, davalı idare adına tesciline karar verilmesi,
3)Islah harcı ile birlikte peşin alınan harç 40,15-TL olmasına rağmen peşin alınan harcın 17,15 TL olduğu belirtilerek alınması gereken bakiye harcın fazla hesaplanması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
1)İkinci bendindeki (20.08.2010) tarihi ile (2.290,34) rakamlarının çıkartılarak yerlerine sırasıyla (01.04.2011) ve (2.293,61) rakamlarının yazılmasına,
2)İkinci bendindeki (davalı ... Müessese Müdürlüğü) ve (davalı kurum) kelimelerinin çıkartılmasına, yerlerine (kullanım hakkı davalı idareye ait olmak üzere TEDAŞ Genel Müdürlüğü) kelimelerinin yazılmasına,
3)Dördüncü bendin birinci cümlesindeki (17,15), (141,68) rakamlarının çıkartılarak yerlerine sırasıyla ( 40,15), (118,68) rakamlarının ve son cümledeki (150,43) rakamının çıkartılarak, yerine (127,43) rakamının yazılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2012/16736, K. 2012/20948, 31 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama