Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/16824 K.2012/22821

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Davalı idare harçtan muaf olduğundan davacı tarafından yatırılan harcın ödeyene iadesi yerine, davalı idareden alınarak, davacıya ödenmesine,

2-Dava kısmen reddedildiği halde, yargılama giderlerinin tamamının davalı idareden tahsiline,

3-Hükmedilen ve reddedilen miktarlara göre taraflar lehine fazla vekalet ücretine,

Karar verilmesi,

Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinin sonuna (Davacı tarafça ödenen harcın istek halinde yatırana iadesine) cümlesinin yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafından yapılan 386 TL. yargılama giderinden davanın kabul ve red oranına göre 286,00 TL. nin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, geri kalan bölümün davacı üzerinde bırakılmasına) cümlesinin yazılmasına,

c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendindeki (1.200) rakamının çıkartılmasına, yerine (920,00) rakamının yazılmasına,

d)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6. bendindeki (1.200) rakamının çıkartılmasına, yerine (400,00) rakamının yazılmasına,