Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/16839 K.2012/27974

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın idari yargının görev alanına girdiğinden bahisle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

16.05.1956 gün ve 1-6 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, taşınmazın aynına ilişkin bu davanın görülme yeri Adliye Mahkemesidir.

Yapılan incelemede; taşınmazın 1. derece Doğal Sit Alanı olarak korunması gerekli tabiat varlığı olduğu, davalı idare tarafından fiilen el atılmadığı anlaşıldığından, davanın esastan reddi yerine, Uyuşmazlık Mahkemesi kararına yanlış anlam verilerek yargı yeri nedeniyle red karar verilmesinde sonucu itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir.