Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/16843 K.2012/24712

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bozma kararına uyulmuş ise de bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

Dava konusu taşınmazın toplam yüzölçümü 3520 m2 olup davacılar taşınmazda pay sahibidirler.

Dosya içinde mevcut Küçükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/778-935 sayılı dosyasında taşınmaz maliki ...'ın payı yönünden açılan davada 910/3520 payın Kamulaştırma Kanununun 35. maddesi uyarınca malikinin muvafakatı ile kamu hizmet ve tesisleri için ayrıldığının belirtildiği ve hükmün kesinleştiği gözetilerek fen bilirkişileri eşliğinde sözü edilen dosyada düzenlenen kroki de uygulanmak suretiyle mahallinde keşif yapılarak gerektiğinde tanık da dinlemek suretiyle taşınmazın tüm paydaşlarının kullandıkları alanlar belirlenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.