Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/17135 K.2012/19728

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş, davalı ... vekilince de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunulmuş olmakla duruşma için belirlenen 03.04.2012 günü temyiz eden davalı ... vekili ile aleyhine temyiz olunan davacılar vekilleri Av.... ve Av.Serdar Özersin'in yüzlerine karşı;

usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davalı ... vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak davacılar ve davalı ... vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve Dairemizin geri çevirme kararı üzerine gelen dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgeler ile mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporuna göre; aynı taşınmazın diğer hissedarları tarafından açılan Dairemize intikal eden Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/367 Esas - 2008/141 Karar; Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/400 Esas - 2008/232 Karar ile Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/377 Esas -2009/345 Karar sayılı dava dosyalarında;

dava konusu taşınmazın geldisi 570 ada, 3 parsel ve 556 ada, 2 parselin tevhid ve ifrazları sonucu 4520 ada, 6 ve 7 parsellerin oluştuğu, 7 parselin çeşitli tarihlerde yapılan istimlakler ve imar uygulaması sonucu da dava konusu parselle birlikte başka parsellerin oluştuğu, kamulaştırma işlemleri sırasında kayyım atandığı, kayyım tarafından açılan bedel artırım davasının kesinleştiği ve yine Antalya belediyesi adına Kamulaştırma Kanununun 17. maddesi gereğince hükmen tescil edildiği ve kamulaştırma işleminin kesinleştiği anlaşılmıştır.

Hükmen tescil kararının tapuya işlenmemiş olması mülkiyet hakkını ortadan kaldırmaz.

Tüm bu nedenlerle kamulaştırmasız el atmadan söz edilemeyeceğinden aynı nedenle diğer hissedarlar tarafından açılan ve kesinleşen dava dosyaları da gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.