Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/17535 K.2012/18064

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Kapama bağ niteliğindeki taşınmazlara net üzüm geliri esas alınarak değer biçilmesi yöntem itibari ile doğrudur. Ancak;

1- Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, bilirkişi raporunda değerlendirmede esas alınan üzüm bağının yaşına göre, 2010 yılındaki omca başına ortalama verimi 7 kg ve aynı bölgeden dairemize intikal eden dosyalarda ağaç başına üretim masrafı (enkaz) 2,50-TL kabul edildiğinden bu hususta bilirkişi kurulundan ek rapor alınmadan, eksik inceleme ile fazla bedele hükmedilmesi,

2-Başvurma harcının dava açan davacı üzerinde bırakılması gerektiğinden yargılama giderlerine dahil edilerek davalı idareden tahsil edilmesi,

Doğru görülmemiştir.