Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/1763 K.2012/11910

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 05.06.2012 günü temyiz eden davalı ... vekili Av. ... ile aleyhine temyiz olunan ... Muhakemat Müdürlüğü vekili Av....'un yüzlerine karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden aleyhlerine temyiz olunan davacılar vekili ile davalı ... vekilinin yokluklarında duruşmaya başlanarak davalı ... vekili ile Muhakemat Müdürlüğü vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Dava konusu taşınmazın, kamulaştırmasız el atılarak yol haline getirilen ve bedeline hükmedilen kısımı 272,50 m2 olduğu halde, kararda 2752,50 m2 olarak gösterilmesi,

2-Davanın reddedilen kısmı üzerinden, davalı ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendindeki (2.752,50) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (272,50) rakamlarının yazılmasına,

b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6. bendinin sonuna (Davanın reddedilen kısmı üzerinden hesaplanan 77.916,00-TL vekalet ücretinin, davacıdan alınarak davalı ...'na verilmesine) kelime ve rakamlarının eklenmesine,