Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/18283 K.2012/23558

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

05.04.2012 tarihli geri çevirme kararı tam olarak yerine getirilmemiştir.

1-Davacı vekiline gönderilen muhtırada, temyiz nispi harcının ödenmesinin istenilmesi üzerine davacı vekili tarafından temyiz başvuru harcı ödenmeksizin, sadece temyiz nispi harcının süresinde yatırıldığı anlaşılmıştır.

Bu nedenle;

Davacı vekiline HUMK. nun 2494 sayılı Kanunla değişik 434/3 maddesi uyarınca temyiz başvuru harcının süresinde yatırılması için muhtıra tebliğ edilip;, harcın yatırılmaması durumunda 434/son maddesi uyarınca işlem yapıldıktan,

2-Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde, çevre parsellerin kamulaştırılıp kamulaştırılmadığı, kamulaştırılmış ise hangi parsellerin ne kadarlık bölümlerinin kamulaştırıldığı, bu konuda idarece düzenlenen kamulaştırma krokileri ve belgelerinin davalı idareden getirtildikten,