Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/18492 K.2012/26426

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davalı idare hakkındaki davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmaz davalı idarenin verdiği cevabi yazılara göre, ...-... karayolu güzergahında olup, bu yolun kamulaştırması yapılmayan yollardan olduğu, sonradan karayolları ağına dahil edildiği, bakım ve onarım sorumluluğu ...'ne ait olduğu anlaşıldığından davalı idare hakkında esastan inceleme yapılarak karar verilmesi gerekirken, aksi düşünce ile husumet yokluğu nedeniyle red kararı verilmesi,

Doğru görülmemiştir.