Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/19139 K.2012/28196

Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanunun 36. maddesine dayanan tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, Kamulaştırma Kanunun 36. maddesine dayanan tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan tüm delillere göre, davalının davayı kabul beyanı dikkate alınarak yazılı olduğu üzere davanın kabulüne karar verilmiş olması doğrudur. Ancak;

Dava açılmasına davalının sebebiyet vermediği gözetilerek yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulmaması gerekirken, aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. ve 6. paragraflarının çıkartılmasına, yerine (Davalının davanın açılmasında bir kusuru olmadığından yargılama giderlerinin davacı idare üzerinde bırakılmasına ve davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,) cümlesinin yazılmasına,